有關(guān)溴系阻燃劑的幾大重要事件

1：新型溴系阻燃劑的研發(fā)從未間斷

　　新型聚合型(大分子)溴化阻燃劑已被成功開發(fā)用于替代六溴環(huán)十二烷，由于分子體積太大很難穿透生物細(xì)胞膜去參與體循環(huán)及新陳代謝，因而不能對(duì)有機(jī)生物體構(gòu)成傷害，所以更具環(huán)境友好性。

　　隨著我國經(jīng)濟(jì)發(fā)展和人民生活水平的提高，火災(zāi)事故隱患日益凸顯。防火安全成為國民經(jīng)濟(jì)和社會(huì)生活中面臨的重要課題。而在易燃材料中加入阻燃劑，使其成為難燃材料，已成為從源頭上控制火災(zāi)發(fā)生的重要手段。

2：防火安全離不開阻燃劑

　　阻燃劑能夠使火災(zāi)的發(fā)生率大大降低，延緩火災(zāi)蔓延的速度和火災(zāi)強(qiáng)度。延長人們的逃生和反應(yīng)時(shí)間，增加生還機(jī)會(huì)，并為消防人員的營救贏得更多時(shí)間，從而降低傷亡。

　　各國相關(guān)防火法規(guī)和標(biāo)準(zhǔn)都強(qiáng)制規(guī)定電子設(shè)備、建筑、交通工具中相應(yīng)塑料部件“必須”滿足阻燃防火要求，也就是必須添加阻燃劑。

　　據(jù)歐盟委員會(huì)評(píng)估，過去10年中，阻燃劑的使用使歐洲的火災(zāi)死亡人數(shù)減少了20%。

　　阻燃劑的功效已被證實(shí)。美國國家標(biāo)準(zhǔn)局商務(wù)處對(duì)五類產(chǎn)品進(jìn)行了火災(zāi)測試，測試旨在檢測阻燃劑的整體功效。結(jié)果表明，與呆在無阻燃材料房間的人相比，呆在有阻燃材料房間中的人逃生時(shí)間平均高出15倍。

2009年由英國政府進(jìn)行的Greenstreet Berman研究表明，自英國為提高消防安全要求而頒布《家具與室內(nèi)陳設(shè)消防安全法規(guī)》后，在2002年至2007年間，火災(zāi)死亡案例年均減少54例，非致命燒傷案年均減少780例，火災(zāi)事故年均減少1065例。

3：溴系阻燃劑在歐美等發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體仍廣泛使用

　　聯(lián)合國方面，《斯德哥爾摩公約》目前有禁用期限的溴系阻燃劑只有的六溴環(huán)十二烷。

　　歐盟方面，REACH中的高關(guān)注物質(zhì)授權(quán)清單涉及的溴系阻燃劑目前只有六溴環(huán)十二烷，候選清單涉及的溴系阻燃劑目前只有十溴二苯醚。

　　歐盟的RoHS指令限制了多溴聯(lián)苯和多溴二苯醚兩種溴系阻燃劑在電子電器中的應(yīng)用。

　　中國的RoHS——《電子信息產(chǎn)品污染控制管理辦法》限制的也是多溴聯(lián)苯和多溴二苯醚兩種物質(zhì)，而非整個(gè)溴系阻燃劑。

　　以此，沒有任何法規(guī)對(duì)溴化阻燃劑有歧視或聲明支持無鹵化。在70多種商品化溴系阻燃劑中目前有全面禁用期限的只有一種六溴環(huán)十二烷，其他溴系阻燃劑仍被廣泛使用。

4：溴系阻燃劑的正常使用及回收環(huán)節(jié)沒有增加空氣中有毒有害氣體的排放

　　只有個(gè)別結(jié)構(gòu)溴系阻燃劑在一定條件(比如不完全燃燒)下燃燒才能形成二噁英，阻燃劑在正常使用狀態(tài)如在電子電器設(shè)備中會(huì)釋放二噁英則純屬?zèng)]有任何科學(xué)依據(jù)的無稽之談?；瘜W(xué)物質(zhì)之間的轉(zhuǎn)換是有條件的，任何一種溴系阻燃劑在常溫下都不可能通過化學(xué)反應(yīng)生成二噁英。

　　歐洲大規(guī)模塑料垃圾焚燒試驗(yàn)證明：共燃所產(chǎn)生的各種二噁英和呋喃與垃圾的溴含量沒有直接關(guān)系。

　　任何物質(zhì)燃燒都會(huì)釋放各種有毒有害氣體如一氧化碳等。美國國家標(biāo)準(zhǔn)局(NIST)對(duì)一系列含有以及不含有阻燃劑的產(chǎn)品進(jìn)行了測試：阻燃劑產(chǎn)品所釋放的毒氣總量比非阻燃劑產(chǎn)品少1/3;一氧化碳排放量要少一半左右;煙的生成量大致相同。

　　最近美國西南研究所MatthewBlais和KarenCarpenter博士的研究表明：軟墊類家具中的泡沫添加溴系阻燃劑燃燒時(shí)沒有增加二噁英及其他有毒有害氣體的排放。

5：含有溴系阻燃劑的塑料可回收性優(yōu)于其他阻燃體系

　　含有溴系阻燃劑的塑料可以被分揀、回收或能量復(fù)原。電子電器產(chǎn)品中最常用的溴系阻燃劑都可以經(jīng)過綜合廢品處理系統(tǒng)處理。歐盟的風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估報(bào)告顯示，含有阻燃劑的電子電器設(shè)備可以用環(huán)保的方式進(jìn)行處理，可以符合廢舊電子電器設(shè)備指令(WEEE)要求和歐盟嚴(yán)格的排放規(guī)定。

　　相對(duì)其他阻燃劑而言，溴系阻燃劑表現(xiàn)出更優(yōu)越的可回收性和穩(wěn)定性。含有溴系阻燃劑的塑料經(jīng)回收后可以保持與原始材料相同的機(jī)械性能和防火等級(jí)。日本，美國和歐洲的研究表明含溴系阻燃劑的塑料經(jīng)過多次回收再利用環(huán)節(jié)后仍保持其機(jī)械特性和阻燃特性。

6：溴系阻燃劑適用于幾乎所有需要阻燃的材料

　　阻燃劑的選擇要兼顧諸多因素，比如與材料的兼容性，性價(jià)比，滿足防火要求的能力，存儲(chǔ)過程中保持阻燃性能的穩(wěn)定性。不同阻燃劑根據(jù)其阻燃機(jī)理、與被阻燃材料的相容性等不同條件適用于不同被阻燃材料，溴系阻燃劑由于可以直接干擾燃燒的鏈?zhǔn)椒磻?yīng)而廣泛適用于阻燃各種材料

　　盲目進(jìn)行替代不僅沒有必要，反而可能存在新的風(fēng)險(xiǎn)。相對(duì)于應(yīng)用時(shí)間較長的溴系阻燃劑，其他類型阻燃劑的毒理及對(duì)環(huán)境的影響研究較少，阿姆斯特丹大學(xué)最近的一項(xiàng)研究表明鹵系阻燃劑的替代品往往缺乏足夠的生態(tài)毒性測試。

2010年松下電器就曾經(jīng)為迎合無鹵要求而在其冰箱產(chǎn)品中使用紅磷阻燃劑替代溴系阻燃劑，結(jié)果造成火災(zāi)隱患而不得不在當(dāng)年召回36萬臺(tái)冰箱，并在更換的部件中重新使用溴阻燃劑。

7：絕大多數(shù)溴系阻燃劑經(jīng)過嚴(yán)格評(píng)估證明對(duì)人體及環(huán)境無害

　　溴系阻燃劑包括70多個(gè)品種，化學(xué)品的獨(dú)立研究及風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估都是基于單一化學(xué)物質(zhì)而不是一類化學(xué)物質(zhì)，籠統(tǒng)地?cái)喽ㄒ淮箢愇镔|(zhì)都有毒是不科學(xué)的和不負(fù)責(zé)任的。

　　絕大多數(shù)溴系阻燃劑不帶有有毒標(biāo)簽，許多溴系阻燃劑的急性毒性甚至低于食鹽，比如用量最大的溴系阻燃劑---四溴雙酚A。

2006年歐盟對(duì)四溴雙酚A的風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估得出結(jié)論：它在使用過程中的釋放量可忽略不計(jì)，對(duì)人體健康不構(gòu)成威脅。2013年底，加拿大政府公布了對(duì)四溴雙酚A的風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估報(bào)告，結(jié)果顯示四溴雙酚A對(duì)環(huán)境和人體健康沒有威脅。

　　歐盟食品安全局(EFSA)食物鏈中的污染物小組在過去兩年內(nèi)對(duì)食品中可能存在的溴系阻燃劑做了大量的評(píng)估。他們的結(jié)論是：大多數(shù)被評(píng)估的溴系阻燃劑不存在健康隱患，其在食品中的存在不太可能引起擔(dān)憂。這里包括多溴聯(lián)苯、多溴二苯醚、六溴環(huán)十二烷和四溴雙酚A。